Weitere Optionen
Ulli (Diskussion | Beiträge) |
Ulli (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
--uKu 17:05, 21. Aug. 2009 (UTC) | --uKu 17:05, 21. Aug. 2009 (UTC) | ||
== Arbeitsbeispiel: Geschwindigkeitsprofile Milchstrasse, Ernst Lankeit ERAC == | |||
Version vom 8. Oktober 2009, 08:54 Uhr
Pulsare
- Polarisationsdrehungen, Wahl der Polarisationsebene
Zu prüfen ob zwei Ebenen zur vollständigen Aussage erforderlich. Meine Meinung: ja, aber Kopplung im HF-Feld (Verwendung eines magic Tee?).
- Verbreiterung der Pulsperiode durch Scattering, Beobachtungsfrequenz
Untersuchungen in Effelsberg ergaben ein Optimum bei 5 GHz. Grund ist die schneller fallende Flanke durch verringertes Scattering im interstellaren Medium. Achtung: dies bezieht sich auf zentrumsnahe Pulsare der Galaxis und auf das dortige Equipment. s: Literatur unter Lesenswertes.
Bezeichnet W die Pulsweite und P die Pulsperiode, so ist der Gewinn an Empfindlichkeit gegenüber zeitlich nicht aufgelösten Messungen.
Zugleich: Aufwand für Störeinstreuungen in den letzten zehn Jahren erheblich gewachsen!
--uKu 17:08, 16. Aug. 2009 (UTC)
Das Konzept der Raumfrequenz
Zu beachten. I. die uniforme Aperturbelegung ist nur hypothetisch erreichbar II. eine Gauss-Verteilung bleibt invariant III. die Empfindlichkeit der Einzelapertur d verschwindet für Raumfrequenzen > s ; darin ist s=d/lambda. Eine gute Übersicht über Lineare Raumfiltertheorie enthält Wohlleben/Mattes "Interferometrie in Radioastronomie und Radartechnik", Vogel-Verlag Würzburg 1973, vergriffen(?), ISBN 3-8023-05-18-3
--uKu 17:05, 21. Aug. 2009 (UTC)