Astrophysik: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Version vom 16. August 2009, 19:08 Uhr

Pulsare

Polarisationsdrehungen, Wahl der Polarisationsebene

Zu prüfen ob zwei Ebenen zur vollständigen Aussage erforderlich. Meine Meinung: ja, aber Kopplung im HF-Feld (Verwendung eines magicT?).

Verbreiterung der Pulsperiode durch Scattering, Beobachtungsfrequenz

Untersuchungen in Effelsberg ergaben ein Optimum bei 5 GHz. Grund ist die schneller fallende Flanke durch verringertes Scattering im interstellaren Medium. Achtung: dies bezieht sich auf zentrumsnahe Pulsare der Galaxis und auf das dortige Equipment. s: Literatur unter Lesenswertes.

Zugleich: Aufwand für Störeinstreuungen in den letzten zehn Jahren erheblich gewachsen!

--uKu 17:08, 16. Aug. 2009 (UTC)

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 * Polarisationsdrehungen, Wahl der Polarisationsebene
+Zu prüfen ob zwei Ebenen zur vollständigen Aussage erforderlich. Meine Meinung: ja, aber Kopplung im HF-Feld (Verwendung eines magicT?).
 * Verbreiterung der Pulsperiode durch Scattering, Beobachtungsfrequenz
+Untersuchungen in Effelsberg ergaben ein Optimum bei 5 GHz. Grund ist die schneller fallende Flanke durch verringertes Scattering im interstellaren Medium. Achtung: dies bezieht sich auf zentrumsnahe Pulsare der Galaxis und auf das dortige Equipment. s: Literatur unter Lesenswertes.
+Zugleich: Aufwand für Störeinstreuungen in den letzten zehn Jahren erheblich gewachsen!
+--uKu 17:08, 16. Aug. 2009 (UTC)