Ulli (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Ulli (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Zur Bewertung von Einstreuungen noch gesonderte Messungen mit definierten Quellen und Beschaffung doppelt geschirmter Kabel. | Zur Bewertung von Einstreuungen noch gesonderte Messungen mit definierten Quellen und Beschaffung doppelt geschirmter Kabel. | ||
Als Softwaretools unter Linux gelten derzeit je nach | Als Softwaretools unter Linux gelten derzeit je nach Anwendungsfall: | ||
- 1. gnuplot als schnelle Darstellung v.a. von Zeitreihen, Option smooth sbezier zum Monitoring sinnvoll | - 1. gnuplot als schnelle Darstellung v.a. von Zeitreihen, Option smooth sbezier zum Monitoring sinnvoll | ||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
--uKu 07:22, 20. Aug. 2009 (UTC) | --uKu 07:22, 20. Aug. 2009 (UTC) | ||
In diesem Abschnitt sollte die Datenstruktur des ASCII-files "Ende des PC" dargelegt werden. --uKu 06:44, 30. Aug. 2009 (UTC) | |||
Eigentlich sollte ein eingeschalteter Pulsar eine gute Punktquelle sein... oder nicht.... --uKu 17:56, 22. Sep. 2009 (UTC) | |||
Aktuelle Version vom 22. September 2009, 19:56 Uhr
Zur Bewertung von Einstreuungen noch gesonderte Messungen mit definierten Quellen und Beschaffung doppelt geschirmter Kabel.
Als Softwaretools unter Linux gelten derzeit je nach Anwendungsfall:
- 1. gnuplot als schnelle Darstellung v.a. von Zeitreihen, Option smooth sbezier zum Monitoring sinnvoll
- 2. root , sehr gut geeignet für Histogramme, Macro vorhanden
- 3. kst , mittlerweile auch auf Radioid installiert, mit komfortabler Bedienung, Darstellung mehrer Plots in Echtzeit
--uKu 07:22, 20. Aug. 2009 (UTC)
In diesem Abschnitt sollte die Datenstruktur des ASCII-files "Ende des PC" dargelegt werden. --uKu 06:44, 30. Aug. 2009 (UTC)
Eigentlich sollte ein eingeschalteter Pulsar eine gute Punktquelle sein... oder nicht.... --uKu 17:56, 22. Sep. 2009 (UTC)